Процедура проверки голосования на честность. Часть 1.

У вас может возникнуть вопрос, почему итоговые цифры интернет-голосования отличаются?

Мы постараемся ответить на него, заодно ответив на вопрос, почему у нас возникли сомнения в честности голосования.

Уточним сразу. Голосовать за участника, чей проект понравился можно было 1 раз. Уникальность голоса выявляется по IP адресу посетителя. Уникальность, конечно условная, об этом уже упоминалось в комментариях. Но, тем не менее, среднестатистический честный посетитель мог проголосовать за одного участника единожды.

Итак.

В конце августа у некоторых участников был зафиксирован резкий всплеск. Невооруженным взглядом причем зафиксирован…

Вооружаемся (те, кто в теме, тот поймет, а результат ниже):

SELECT DATE_FORMAT( date_time,'%d-%m-%Y' ) AS dt, COUNT( value ) 
FROM  `like_post` 
WHERE  `post_id` = XYZ
AND  `value` = 1
GROUP BY dt
ORDER BY  `date_time` DESC

Получаем результат — разбивка голосов по датам для пары участников:

Действительно, подъем — более тысячи уникальных посетителей на двоих в удачный день?

Проверим статистику посещаемости сайта:

Данная таблица показывает уникальных посетителей всего сайта.
По определению самой системы статистики:

Посетители – число уникальных пользователей, посетивших сайт (имевших хотя бы один визит) в отчётном периоде.

Обратимся еще к одному срезу статистики — популярность конкретных страниц.

Этот срез удобно смотреть в рамках одного дня. Выберем самый удачный день из предыдущих срезов — 31.08.2012:

По определению системы статистики:

Просмотры – число просмотров страниц на сайте за отчётный период, исключая мгновенные обновления страниц («рефреш», когда повторный просмотр той же страницы произошёл в течение 15 секунд после первого), при этом возвраты на уже посещённые страницы также засчитываются как просмотр.

Делаем выводы. Сами, дорогие вы наши. Сами.
Интересно,  почему голосов больше, чем посетителей? Уникальных посетителей всего сайта и не уникальных посетителей конкретных страниц обследуемой пары?

Нам тоже. Продолжение в следующем выпуске.

7 комментариев: Процедура проверки голосования на честность. Часть 1.

  1. Administrator говорит:

    Здравствуйте, уважаемые болельщики. Очень порадовало ваше внимание к итогам. Когда мы запускали голосование, то не предусмотрели мер защиты от роботов. Это правда. Мы надеялись, что все будет по-честному и доверяли участникам. Мы и сейчас им доверяем. Поэтому никого не сняли с голосования, несмотря на факт накрутки. Считаем, что эту накрутку могли сделать их так называемые группы поддержки — люди, которые не были с нами все это время. Эти люди не могли почувствовать дружескую атмосферу, которая была на проекте. Они и не могут, видимо, себе представить, что можно оставаться нормальным человеком даже в обстановке соперничества. Это не их вина. Теперь отвечу всем у кого есть претензии.
    Напомним всем, в чем суть проекта. Люди строили дома на свои деньги и на своих участках. Строили дома, вы наверное удивитесь, для себя. При этом они получали внимание телезрителей, всяческую поддержку, скидки, подарки и призы. Кстати, не такие уж маленькие. Даже когда они участвовали в конкурсах, строили детскую площадку, вы опять удивитесь, они строили ее для собственных детей.
    И вот по-вашему выходит, что наоборот, организаторы проекта эксплуатировали бедных несчастных участников, а в конце еще и всех коварно обманули. Теперь, когда вскрылся факт жульничества при голосовании, именно организаторы по-вашему должны оправдываться и что-то кому-то доказывать. Именно на них направлен ваш праведный гнев. Давайте мы не будем оправдываться перед теми, кто не ел строительной каши с нами из одной чашки все эти три месяца. Давайте уже мы вообще не будем оправдываться. Включите уже мозг и все ваши претензии отпадут сами собой. Единственное пояснение, которое все таки нужно сделать. Если у участника добавилось голосов, например у Белоконь, значит ему были добавлены голоса, которые он заработал на конкурсах. Просто раньше их забыли добавить. Вот и все. Мы тоже люди и иногда чего нибудь забываем. И наверное еще нужно вот что добавить. Мы перенесли дату голосования народной комиссии с воскресенья на четверг. Сделали это сразу по нескольким причинам. Первое — это технические причины, всем их знать не обязательно. Вторая и далеко не последняя по значимости причина состоит в том, что мы просто не успевали найти спонсоров, чтобы они на церемонии закрытия подарили какой-нибудь серьезный подарок КАЖДОМУ из участников. Теперь договорились и все будет в порядке. Если хотите, можете и это поставить нам в упрек. С удовольствием выслушаем все ваши вопли по поводу несправедливости, фарса и т.д.
    С уважением ко всем нашим участникам и ко всем, кто их искренне поддерживал, Олег Климов.

  2. Оксана говорит:

    Считаю, что Вы поступили правильно и справедливо. Полностью согласна с голосованием!

  3. Воблин говорит:

    А голоса у участников откуда взялись??? на конец голосования было 50 а сейчас стало 1500 …….???? Нет, Господа, так не пойдет!!!!!

  4. Rust говорит:

    Ну так и не надо было устраивать интернет-голосование, если не можете адекватно отсеять ботов :(
    А так получается, что зря я голосовал :( Мое мнение не учтено, как и моих друзей. Еще и спам появился сразу после публикации моего мейла на вашем сайте (моего комментария). Раньше спама совсем не было, а тут сразу повалили письма.
    Ну что-же: век живи, век учись, что везде одни лохотроны :(

  5. Муравей говорит:

    И еще, как же голосование на сайте партнеров?

    • Administrator говорит:

      Голоса, оставленные за наших участников на сайте promin.ru, добавлены. Вы видите уже сумму оригинальных голосов с двух сайтов.

  6. Муравей говорит:

    Взяли бы да выложили полную картину. Посещения персональной страницы участников, общей страницы со всеми участниками (оттуда тоже можно голосовать!) и голосами по дням. И по всем участникам. А то информацию вы даете ОЧЕНЬ обрывочно. Можно на почту.

Добавить комментарий для Воблин Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>